Não quero um novo Google TV Streamer, só quero um novo Chromecast

Lembro-me de quando o Chromecast com Google TV foi lançado. Meu pensamento imediato foi: “Isso é uma virada de jogo”. Embora eu fosse usuário do Chromecast desde o modelo original, desejava cada vez mais a funcionalidade mais profunda de um controle remoto completo e uma interface de usuário, como você obteria com os sticks Fire TV e o Roku. Desde então, usei vários produtos Google TV/Android TV, incluindo dispositivos de terceiros de marcas como Onn, bem como o mais recente Google TV Streamer.

Recentemente, porém, percebi que o Chromecast original pode ter acertado o tempo todo. Ao longo do último ano, tenho recorrido cada vez mais ao casting como minha principal forma de transmitir conteúdo, e há vários motivos pelos quais dei um passo para trás.

Primeiro, acho que muitas vezes é mais rápido e fácil encontrar conteúdo no meu telefone do que navegar na interface da TV. A “retomada de exibição” do Google TV geralmente repete o episódio anterior que já terminei, em vez de passar para o próximo, e estou cansado de usar um controle remoto para inserir senhas ou pesquisar conteúdo quando poderia simplesmente digitá-lo no meu telefone.

Outro fator é entrar e sair. Embora não seja um problema comum, é muito mais provável que o Google TV desconecte você do que os aplicativos de telefone e, como uso muitas senhas diferentes, o retorno pode demorar um pouco. Com o elenco, também não preciso me preocupar em entrar na TV de outra pessoa quando estou na casa de um amigo ou de férias.

Por exemplo, minha mãe não tem muitos serviços de streaming, então quando a visito, adoro que todas as suas TVs tenham transmissão integrada, permitindo-me reproduzir meu próprio conteúdo sem precisar inserir todos os meus dados. Da mesma forma, meus sogros me visitaram no fim de semana passado e ficaram em um hotel próximo que tinha smart TVs, mas não tinha acesso aos serviços de streaming esperados. Mesmo que eles não tivessem ideia do que era a transmissão, eu rapidamente mostrei a eles que seus telefones Android podiam transmitir YouTube, Netflix e outros aplicativos diretamente para a TV.

Outra grande coisa sobre o elenco? Não há necessidade de atualizar uma interface de usuário ou vários aplicativos baseados em TV. Contanto que os aplicativos do seu telefone estejam atualizados, você está pronto para começar. A simplicidade da fundição significa que há muito pouco que precise de solução de problemas ou manutenção.

Embora o OG Chromecast já tenha desaparecido há muito tempo, a boa notícia é que a transmissão nunca desapareceu. Todos os dispositivos modernos do Google TV suportam transmissão, e muitas TVs inteligentes também. Por exemplo, meu Vizio não tem Google TV e usa uma plataforma personalizada, mas ainda suporta transmissão. Dito isto, você ainda está à mercê de uma UI moderna. Isso significa que a experiência pode congelar ou apresentar falhas de maneiras que raramente encontrei com o hardware Chromecast mais antigo.

Pessoalmente, adoraria ver novamente um Chromecast barato que dispensasse o controle remoto e a interface do usuário. Isso pode parecer um pouco regressivo, mas se custasse entre US $ 20 e US $ 25, eu compraria um apenas para ter uma experiência de transmissão mais estável, enquanto uso meu Google TV Streamer para meus filhos, convidados e nas raras ocasiões em que prefiro uma interface de usuário e controle remoto.

No mínimo, acho que o Google deveria dar mais importância à tecnologia de fundição do que faz atualmente. Embora muitas TVs e dispositivos de streaming suportem transmissão, sinto que esse recurso foi ofuscado por configurações mais elaboradas que não são necessariamente melhores. Quer você concorde ou discorde totalmente, adoraria ouvir sua opinião nos comentários.