Resumo
Os monitores 4K IPS custam quase tanto quanto os monitores OLED, mas não necessariamente melhoram a aparência dos jogos.
Os monitores OLED são superiores para jogos graças às suas taxas de contraste mais altas e tempos de resposta de pixel mais rápidos.
OLED 1440p é o ponto ideal: nítido, mais fácil de operar e agora muito mais acessível do que antes.
Se você está procurando uma atualização de monitor de jogos, 4K parece ser a escolha óbvia. Embora a resolução seja definitivamente importante, é muito menos importante do que a tecnologia do painel subjacente. OLED é o vencedor claro – e se você só pode pagar por 4K ou OLED, só há uma resposta certa (dica: não é a resolução).
HTG Wrapped 2025: 24 dias de tecnologia
24 dias de nossos hardwares, gadgets e tecnologia favoritos
4K parece ótimo no papel, mas não significa muito para jogos
Um monitor 4K tem quatro vezes mais pixels que um monitor 1080p. Se você já viu um monitor 1080p e um monitor 4K de tamanho igual lado a lado, a diferença é imediatamente perceptível.
Seja um texto em um documento, uma cena cênica em um filme ou um jogo com texturas ultrarrealistas, tudo parece mais nítido e detalhado.
No entanto, essa nitidez tem um custo – e para jogos, esse custo geralmente vem na forma de taxa de quadros. Mesmo com o upscaling ativado, controlar um monitor 4K é significativamente mais exigente do que 1080p ou 1440p.
Se sua placa gráfica não for poderosa o suficiente para manter e oferecer desempenho suave, você terá que contar com um upscaling mais agressivo, configurações de qualidade de imagem mais baixas ou uma mistura de ambos.
Outra desvantagem dos monitores 4K com retroiluminação por LED (IPS e VA) é que a alta densidade de pixels torna mais difícil obter brilho forte.
A luz de fundo literalmente tem mais material para passar, o que pode reduzir o brilho da tela. Isso também afeta o HDR – qualquer coisa abaixo do DisplayHDR 600 faz com que quase não valha a pena ativar o HDR. DisplayHDR 1000 é onde os destaques e o contraste realmente brilham, mas você raramente verá isso em monitores que não sejam OLED ou pelo menos mini-LED.
Nada eleva tanto o visual dos jogos quanto o OLED
Embora seja improvável que 4K leve seus jogos para o próximo nível, o OLED certamente o fará. O fato de os monitores OLED estarem se tornando mais acessíveis é uma das melhores coisas que já aconteceu para os jogadores, porque a tecnologia traz vários benefícios exclusivos que outros tipos de painéis lutam para igualar.
Para começar, os OLEDs oferecem as melhores taxas de contraste possíveis. Cada pixel é iluminado individualmente, ao contrário dos painéis retroiluminados por LED, permitindo que a tela desligue completamente os pixels para uma taxa de contraste “infinita”. Isso também permite ajustes dinâmicos de brilho, dando ao monitor a capacidade de oferecer a melhor experiência HDR (especialmente em modelos com certificação DisplayHDR True Black).
E se você é do tipo que só joga jogos competitivos e não se importa com a beleza dos seus jogos, ficará feliz em saber que o OLED também tem algumas vantagens para você.
O primeiro grande benefício é que o OLED tem tempos de resposta quase instantâneos. Muitos OLEDs são anunciados como 0,03 ms, o que envergonha até mesmo os monitores IPS de 1 ms. Esta é uma diferença real e tangível. Sem entrar muito em detalhes técnicos, os tempos de resposta ultrarrápidos ajudam a minimizar fantasmas e desfoques durante transições rápidas, o que é ideal para títulos de esportes eletrônicos.
Isso me leva ao próximo ponto: a maioria dos OLEDs combina esse tempo de resposta impressionante com uma alta taxa de atualização. Taxas de atualização de 180 Hz e 240 Hz são comuns mesmo em OLEDs mais baratos. Modelos mais sofisticados (mas ainda de consumo), como o Samsung Odyssey OLED G6 G60SF pode atingir impressionantes 500 Hz!
A única desvantagem do OLED é o burn-in. Com o tempo, se o conteúdo estático for exibido, os pixels nessa área se degradam, deixando uma imagem “fantasma” permanente. Dito isso, se você usa seu PC principalmente para conteúdo e não para trabalho, você realmente não precisa se preocupar com o burn-in, então um monitor OLED vale o investimento.
Já deixei registrado que nunca compraria um monitor OLED – e isso ainda é verdade, mas apenas porque preciso do meu monitor para trabalhar. Não posso justificar gastar muito dinheiro em dois monitores separados, nem tenho espaço para isso.
Felizmente, tenho uma TV OLED que posso usar para jogos cinematográficos, e mudar do monitor IPS para a TV OLED ainda me surpreende.
OLED 1440p é o ponto ideal
Se você deseja o melhor dos dois mundos, pode optar por um monitor OLED 4K como o Alienware 27 4K QD-OLED (AW2725Q).
No entanto, nem todo mundo tem tanto dinheiro para gastar em um monitor. Além disso, você não aproveitará ao máximo o 4K se não tiver um PC para jogos poderoso para acompanhá-lo.
Felizmente, 1440p atinge o equilíbrio perfeito entre nitidez de imagem e facilidade de uso com uma placa gráfica mais acessível. Para lhe dar um ponto de referência, meu PC de US$ 1.000, equipado com um AMD RX 6800 XT, não tem problemas para rodar a maioria dos jogos a 1440p a uma taxa de quadros razoável, especialmente se eu habilitar FSR e defini-lo como “Qualidade”.
No entanto, a informação mais relevante para o tema em questão é que os monitores OLED 1440p tornaram-se mais acessíveis.
Embora ainda custem um pouco mais do que os monitores 4K IPS, o prêmio do OLED não é tão obsceno como antes, e é difícil contestar os benefícios.
O AOC Agon PRO AG276QZD2 está frequentemente à venda na faixa de US$ 450 a US$ 500, e eu até vi cair para US$ 400 na Black Friday.
Se você não precisa absolutamente de uma taxa de atualização de 240 Hz (e provavelmente não precisa), poderá economizar uma quantia significativa optando pelo Samsung Odyssey OLED G5 (G50SF).
Com seu preço de venda atual de US$ 380, é o monitor de jogos OLED mais barato do mercado e ainda oferece uma taxa de atualização respeitável de 180 Hz. Eu o escolheria em um monitor 4K IPS de preço semelhante, como o ASUS ROG Strix XG27UCG em um piscar de olhos.
