Resumo
Os SSHDs emparelharam um HDD com um pequeno cache NAND para velocidades mais rápidas, mas a ideia não deu certo.
Os preços dos SSDs caíram rapidamente, o que fez com que os SSHDs desaparecessem do mercado.
Tenho saudades dos SSHDs, mas um retorno adequado é improvável.
Há pouco mais de uma década, o preço dos SSDs começou a cair, tornando-os uma opção de armazenamento viável para PCs de consumo e oferecendo desempenho significativamente mais rápido do que os HDDs tradicionais.
No entanto, o seu custo permaneceu várias vezes superior ao dos HDD padrão, levando os fabricantes a desenvolver uma nova solução híbrida: o SSHD. Infelizmente, nunca cumpriu sua promessa.
SSHDs prometidos demais e entregues de forma insuficiente
SSDs (Solid State Drives) são um tipo de unidade que usa armazenamento flash rápido para armazenar dados. Há uma boa chance de você possuir um, pois eles são o padrão de fato em desktops e laptops. Mais especificamente, os SSDs NVMe M.2 ultrarrápidos se tornaram populares, embora os SSDs SATA mais lentos ainda tenham seu lugar em sistemas mais antigos ou mais econômicos.
Antes dos SSDs, dependíamos de HDDs (unidades de disco rígido), que armazenavam dados em discos magnéticos giratórios chamados pratos. Os HDDs são muito mais lentos que os SSDs (mesmo os SSDs NVMe mais básicos são 20 a 30 vezes mais rápidos), mas oferecem um custo muito menor por gigabyte de armazenamento.
Devido ao seu baixo preço, os HDDs ainda são amplamente utilizados para armazenar arquivos grandes como fotos, vídeos e backups, especialmente quando o acesso rápido não é crítico. Eles também tendem a ser altamente confiáveis e muitas vezes os dados podem ser recuperados mesmo se a unidade falhar. Você pode não ter um em seu PC, mas muitas pessoas usam HDDs em seus NAS (Network-Attached Storage).
Pare de colocar discos rígidos de desktop em seu NAS
Não comece sua jornada no NAS com o pé esquerdo.
Por um curto período, houve um terceiro tipo de armazenamento chamado “SSHD”, que significa Solid-State Hybrid Drive. Como o nome sugere, era um híbrido entre um SSD e um HDD.
Essencialmente, era um HDD normal com uma pequena quantidade de memória flash NAND (como um SSD) integrada para atuar como cache para dados acessados com frequência.
A unidade usou um algoritmo para determinar os arquivos acessados com frequência. A unidade moveria automaticamente os arquivos para dentro e para fora do cache, permitindo tempos de inicialização e carregamento de aplicativos mais rápidos do que um HDD normal, sem o custo de um SSD completo.
Embora a ideia parecesse boa no papel, a tecnologia raramente correspondia a ela. Os dados no flash NAND eram constantemente sobrescritos, portanto, na maioria das vezes, o desempenho permanecia nos níveis do HDD. Você só chegaria perto das velocidades do SSD ao carregar repetidamente o mesmo aplicativo ou inicializar o sistema várias vezes seguidas sem abrir mais nada.
Em vez de combinar o melhor dos dois mundos, um SSHD oferece principalmente o pior de ambos: um HDD lento com apenas vislumbres ocasionais de desempenho semelhante ao de um SSD – como voltar rapidamente para uma partida de Liga dos lendários depois que o jogo travou.
Pior ainda, como os SSHDs ainda usavam pratos para armazenamento, eles eram barulhentos e tão sensíveis a choques quanto os HDDs normais. Ao mesmo tempo, a memória flash adicionou complexidade à recuperação de dados no caso de falha do disco.
SSDs recebendo SSHDs mortos baratos
Os SSDs SATA chegaram lentamente ao mercado consumidor convencional no final dos anos 2000 e início de 2010, mas ainda eram bastante caros para o usuário médio. Foi isso que tornou os SSHDs atraentes na época – mesmo que você não conseguisse obter a velocidade total de um SSD real, você poderia pelo menos desfrutar de um HDD um pouco mais rápido sem gastar muito mais.
No entanto, ano após ano, os preços dos SSDs caíram rapidamente a ponto de ser difícil justificar a não compra de pelo menos um SSD de 64 GB para seu sistema operacional, navegador e alguns aplicativos principais, juntamente com um HDD separado para arquivos e jogos grandes.
Ser capaz de escolher quais aplicativos obteriam o benefício de tempos de carregamento mais rápidos foi motivo suficiente para optar por uma configuração SSD + HDD em vez de um SSHD.
Em 2016, os SSDs eram acessíveis o suficiente para que até eu, um estudante falido do ensino médio na época, pudesse economizar e comprar um SSD SATA de 120 GB usado por apenas US$ 50. 120 GB não era muito armazenamento há uma década, mas era o suficiente para armazenar o Windows, o Chrome e alguns dos meus jogos favoritos.
Os SSDs continuaram a ficar drasticamente mais baratos a cada ano. Eles eventualmente se tornaram um substituto completo e viável para HDDs antigos para pessoas que não precisam de muito armazenamento e jogadores que precisam de velocidades de carregamento ultrarrápidas.
No final da década de 2010 e início da década de 2020, a grande maioria dos laptops, PCs para jogos e consoles de jogos (como o Xbox Series S|X e o PlayStation 5) eram fornecidos não apenas com SSDs, mas com a variedade NVMe muito mais rápida.
Agora que os SSDs são acessíveis para todos, simplesmente não há mais razão para os SSHDs, e é por isso que eles desapareceram silenciosamente do mercado.
A ideia era legal, mas a tecnologia simplesmente não cumpriu a promessa
Embora os SSHDs tenham fracassado como produto, ainda sinto um pouco de nostalgia por eles – ou, mais precisamente, pela ideia deles.
Embora o armazenamento flash seja barato hoje em dia, os arquivos nunca foram tão grandes. Um único videogame pode ocupar bem mais de 100 GB de espaço em disco. Adicione algumas fotos, vídeos e talvez alguns Blu-Rays e arquivos de música sem perdas, e é fácil ver como uma pessoa comum pode preencher uma unidade NVMe de 2 TB de aproximadamente US$ 200 em um piscar de olhos.
Se os SSHDs retornassem e realmente cumprissem sua promessa, mantendo os preços razoáveis, eu seria o primeiro na fila para comprar um. Infelizmente, é improvável que isso aconteça, mas ainda podemos ter esperança.
